Логические отношения

Введение

Содержание этой статьи ориентировано на использование в качестве основы для анализа отношений между различными объектами с целью точного определения типа отношений, формирования выводов и соответствующего решения. Не корректное определение отношений фактически тождественно выбору неправильного направления движения. Если вы ошибетесь в определении направления движения, то гарантированно не достигнете цели. Точно также, если вы не корректно определите характер отношений между объектами, то гарантировано не сможете формировать адекватные практические решения. Обобщенно можно сказать, что управление отношениями формируется на основе способности определять и анализировать отношения.

Виды логических отношений

При сравнительном анализе двух феноменов существует четыре варианта и типа соотношений:

1. тождество
2. три альтернативы
3. четыре альтернативы
4. противоречие.

Тождество

Объекты тождественны, если их объектные основы полностью совпадают. Если обозначить объекты как А и В, то тождество - это соотношение между объектами А и В, когда все, что А - является В, и все, что В - является А.

В этом случае, можно утверждать, что одна объектная основа и одна целостность имеет разные названия в зависимости от отношения индивида, который различает эту основу или целостность. Например, у человека есть одна дочь, которую зовут Маша, поэтому для него «моя Маша» и «моя дочь» – это понятия тождественные.

Три альтернативы

Три альтернативы - это логическое соотношение, при котором объектная основа одного объекта полностью включают объектную основу другого, меньшего по объему объекта. Если обозначить объекты как А и В, то три альтернативы - это соотношение между объектами А и В, когда все, что А - является В, но не все, что В - является А.

В этом случае, можно утверждать, что А включено в В, В больше по объему, чем А и есть С, которое не является ни тем, ни другим - не А и не В. Например, объекы "русская женщина" и "русский человек" находятся в отношении три альтернативы:

1. Маша (А) - русский человек и русская женщина.
2. Ваня (В) - русский человек, но не русская женщина.
3. Дональд Трамп (С) человек (как Маша и Ваня), но не русский и не женщина.

Четыре альтернативы

Четыре альтернативы - это логическое соотношение, при котором объектная основа одного объекта включают часть объектной основы другого объекта. Если обозначить объекты как А и В, то четыре альтернативы - это соотношение между объектами А и В, когда есть общая (тождественная) для них часть С и есть часть D, которая не является А, В и С.

В этом случае, можно утверждать, что С включено в А и В, а D не является ни тем, ни другим, ни третьим - не А, не В и не С. Большинство отношений находятся в границах четырех альтернатив. Ниже два примера.

Объекты "древесина" и "деревянный стол":

1. пиломатериалы (А) - древесина, но не стол.
2. металлический стол (В) - стол, но не древесина.
3. деревянный стол (С) - древесина и стол.
4. человек (D) - не древесина и не стол.

Объекты "произведение искусства" и "картина":

1. статуя Венеры Милосской (А) - произведение искусства, но не картина.
2. обычный детский рисунок (В) - картина, но не произведение искусства.
3. картина Леонардо да Винчи "Мона Лиза" (С) - произведение искусства и картина.
4. шириковая ручка (D) - не произведение искусства и не картина.

Противоречие

Объекты находятся в противоречии, если их объектные основы полностью различны. Если обозначить объекты как А и В, то противоречие - это соотношение между объектами А и В, когда все, что А - не является В, и все, что В - не является А.

Противоречия бывают двух видов в зависимости от объектной основы:

1. отсутствие общего - нет никакого третьего объекта (С), который был бы одновременно первым (А) и вторым (В) объектом
2. взаимное исключение - объекты (А и В) являются взаимоисключающими.

Примеры противоречий:

1. золотые часы и керамическая ваза (отсутствие общего)
2. Маша и Ваня (отсутствие общего)
3. человек и собака (отсутствие общего)
4. свет и тьма (взаимное исключение)
5. уверенность и беспокойство (взаимное исключение)
6. и т.д.

Практическое использование логического анализа

Для точного (безошибочного) познания двух объектов или явлений, необходимо провести сравнительный анализ и установить вид логической связи между анализируемыми объектами. Сравнительный анализ похож на "решение уравнения" в математике с той лишь разницей, что логические операции осуществляются с реальным (воспринимаемыми) явлениями, а не абстракциями.

Для того, чтобы установить соотношение между двумя объектами, сначала необходимо определить эти объекты (подробнее см. Использование определений). Показателем готовности индивида к логическому анализу отношений является способность индивида дать определение каждого объекта отношений и анализа. Например, если человек туманно представляет, что значит "проекция" и "перспектива", то не сможет определить логическое соотношение между этими понятиями. При этом, логический анализ позволяет:

1. определить полноту, достаточность и согласованность определений объектов анализа
2. установить наличие или отсутсвие непрерывности между объектами анализа.

После определения объектов или явлений можно переходить к их сравнительному анализу. Ниже три иллюстрирующих примера зависимости логического отношения объектов и их объектных основ или функций:

1. Моя любимая домашняя кружка и кружка с кофе, которую мне принесли в кафе находятся в противоречии, т.к. нет ничего, что было бы одновременно объектной основой или функцией этих двух кружек.
2. Целостность "кружка" (бытовой сосуд для питья напитков, объемом 200-500 мл., имеющий кольцевидную ручку) и целостность "кофейная чашка" (бытовой сосуд для питья напитков, объемом до 150 мл., имеющий кольцевидную ручку) находятся в отношении трех альтернатив поскольку:
3. обе являются бытовым сосудом для напитков
4. большая кружка функционирует как маленькая чашка, но маленькая чашка не функционирует как большая кружка
5. тарелка - не является ни большой чашкой, ни маленькой чашкой.
6. Моя любимая большая домашняя кружка и моя любимая маленькая домашняя чашка тождественны в ситуации, когда я хочу просто выпить немного воды.

Два важных вывода (утверждения) о достоверности определения логических отношений:

1. Невозможно определить достоверность установленных кем-то (собой или другим) логических отношений без точного определения анализируемых объектов.
2. Определение логических отношений между двумя объектами достоверно только непосредственно в ситуации применения анализа из-за изменчивости объектов анализа и их функций, которые зависят от пользователя, а не от объектов.

На практике, именно эти два утверждения чаше всего нарушаются, что приводит к неуправляемости и разрушению отношений между индивидами.

Можете проверить свою собственную эффективность практического применения анализа логических отношений на практике, поставив "галочки" в приведенных ниже примерах, если вы попадаете в подобные ситуации:

1. Человек, когда-то совершивший конкретный "плохой" или "хороший" поступок, записывается мной в категорию "плохой человек" или "хороший человек" из-за некорректного определения тождества, вместо трех или четырех альтернатив.
2. Мой друг перестал общаться с нашим общим другом, потому что решил, что тот его "оскорбил", а я "за компанию" (не определив объектную основу) тоже решаю оборвать с ним коммуникацию.
3. Прошу коллегу на работе принести "что-нибудь вкусное" к чаю, а потом удивляюсь, что он принес то, что я не люблю и не догадываюсь узнать, что именно эту "вкусняшку" он больше всего любит.
4. Доказываю знакомому, который считает мой любимый фильм слишком скучным и глупым и не уточняю его определение и критерии оценки.

Каждая поставленная "галочка" - это минус 25% эффективности поведения в повседневной жизни.